Condamné pour avoir voulu démontrer les failles d'un antivirus

Commentez les toutes dernières actualités informatiques
Scanner Windows pour détecter les erreurs de registre

Ce que nous vous conseillons :

1. Lisez les réponses ci-dessous où vous trouverez des conseils et de l'aide de la part des autres utilisateurs.

2. Avant de faire des modifications sur votre système ou d'installer des logiciels, nous vous recommandons
    fortement de cliquer ici pour scanner Windows afin de détecter les erreurs de registre.



Messagepar JoShuA » 08 Mar 2005, 19:29

Un jeune chercheur français de Harvard qui s'était amusé à défier un logiciel anti-virus prétendument infaillible a été condamné mardi à Paris à 5.000 euros d'amende avec sursis pour contrefaçon car, pour sa démonstration, il avait reproduit des éléments du logiciel sans autorisation.

Guillaume Tena, 36 ans, chercheur en biologie moléculaire à l'université américaine d'Harvard, avait pris au mot une publicité vantant les mérites du logiciel anti-virus Viguard, créé par la société Tegam International.

Voulant vérifier le caractère "100% efficace" de ce logiciel, le jeune chercheur y avait cherché des failles. Grâce à plusieurs tests, il affirmait en avoir détecté et avait fait part de ses découvertes à des internautes dans le cadre d'un forum de discussion spécialisé, en utilisant des éléments du logiciel.

La société Tegam International a déposé plainte avec constitution de partie civile le 9 juin 2002, après avoir intercepté les messages envoyés par Guillaume Tena, alias "Guillermito", sur ce forum.

Selon les affirmations de ce dernier, c'est un utilisateur mécontent du logiciel qui lui aurait cédé gratuitement la licence Viguard.

Pour le tribunal correctionnel de Paris, M. Tena n'a pas démontré "qu'il avait le droit d'utiliser le logiciel en cause".

"Il a effectivement reproduit, modifié et rassemblé tout ou partie du logiciel Viguard puis procédé à la distribution gratuite de logiciels tirés des sources du Viguard", explique le jugement rendu par la 31e chambre du tribunal.

En conséquence, M. Tena a été condamné à une amende de 5.000 euros avec sursis.

Le tribunal doit encore se prononcer sur les intérêts civils, Tegam International réclamant environ 900.000 euros de dommages-intérêts à M. Tena, selon l'avocat de ce dernier, Maître Olivier Iteanu.

Une audience consacrée à cette question est prévue le 12 avril prochain.

Pour Me Iteanu, cette décision institue "un nouveau recul de la liberté d'expression face à la propriété intellectuelle", puisque M. Tena n'aurait fait qu'user de son droit à la libre critique d'un produit.

Source : AFP PARIS - 08/03/2005 17h01
Avatar de l’utilisateur
JoShuA
Modérateur
 
Messages: 7246
Inscrit le: 02 Jan 2002, 15:37
Localisation: IdF

Messagepar eexit » 08 Mar 2005, 20:09

AAAARRRGGGG !

Ca fait cher la démonstration.... :(

Je trouve ça vraiment déguelasse pour le mec mais d'un côté, Tegam International à raison....
Moi je dirai: torts partagés !

@++
eexit
 
Messages: 899
Inscrit le: 17 Aoû 2004, 16:04
Localisation: Lille, France

Messagepar Leiome » 08 Mar 2005, 20:12

Bonsoir,
Cette histoire me fait curieusement penser au français qui s'était fait poursuivre par les groupes bancaires pour avoir prouvé que les distributeurs automatiques d'argent étaient loin d'être inviolables...
J'espère en tout cas qu'il s'en sortira bien.
Le forum Windows t'aidera
Leiome
 
Messages: 12
Inscrit le: 06 Déc 2002, 11:11
Localisation: Marseille

Messagepar JoShuA » 08 Mar 2005, 20:30

disleur a écrit:Je trouve ça vraiment déguelasse pour le mec mais d'un côté, Tegam International à raison....

Rien de vaut une bonne argumentation pour que tout le monde comprenne ou tu veux en venir :P
Avatar de l’utilisateur
JoShuA
Modérateur
 
Messages: 7246
Inscrit le: 02 Jan 2002, 15:37
Localisation: IdF

Messagepar eexit » 08 Mar 2005, 20:36

JoShuA a écrit:
disleur a écrit:Je trouve ça vraiment déguelasse pour le mec mais d'un côté, Tegam International à raison....

Rien de vaut une bonne argumentation pour que tout le monde comprenne ou tu veux en venir :P

;):D
Dernière édition par eexit le 08 Mar 2005, 20:37, édité 1 fois au total.
eexit
 
Messages: 899
Inscrit le: 17 Aoû 2004, 16:04
Localisation: Lille, France

Messagepar JoShuA » 08 Mar 2005, 21:35

Content que cela te fasse rire mais tu ne fais pas avancer le smilblick
Avatar de l’utilisateur
JoShuA
Modérateur
 
Messages: 7246
Inscrit le: 02 Jan 2002, 15:37
Localisation: IdF

Messagepar moi1103 » 08 Mar 2005, 22:35

JoShuA a écrit:Content que cela te fasse rire mais tu ne fais pas avancer le smilblick

Je pense que disleur, tout comme moi, trouve que c'est quand même une sorte de vengeance de la société Tegam International, le fait qu'ils poursuivent Guillermito ...

récapitulation:
1. il décide de vérifier si la pub est vraiment réaliste
2. il démontre que non
3. la société à perdue la face et l'attaque au lieu de se remettre en question...

La société c'est mit en mode boulet sur le coup d'après moi...

Tu pense comme moi disleur ? :P
moi1103
 
Messages: 617
Inscrit le: 11 Juil 2003, 21:52

Messagepar JoShuA » 08 Mar 2005, 22:37

Je ne pense pas que ce soit tout à fait ca :

disleur a écrit:mais d'un côté, Tegam International à raison....
Avatar de l’utilisateur
JoShuA
Modérateur
 
Messages: 7246
Inscrit le: 02 Jan 2002, 15:37
Localisation: IdF

Messagepar moi1103 » 08 Mar 2005, 22:39

JoShuA a écrit:Je ne pense pas que ce soit tout à fait ca :

disleur a écrit:mais d'un côté, Tegam International à raison....


J'ai jamais dis qu'ils avaient intièrement tort...
moi1103
 
Messages: 617
Inscrit le: 11 Juil 2003, 21:52

Messagepar JoShuA » 08 Mar 2005, 22:43

J'ai du mal interpréter ceci alors
moi1103 a écrit:La société c'est mit en mode boulet sur le coup d'après moi...
Avatar de l’utilisateur
JoShuA
Modérateur
 
Messages: 7246
Inscrit le: 02 Jan 2002, 15:37
Localisation: IdF

Messagepar Silent Bob » 08 Mar 2005, 22:48

Je trouve ça emblèmatique des machine à fric : ne pas accepter de reconnaitre que son système quel qu'il soit n'est pas le plus beau et le le plus merveilleux, se vexer comme un pou dès qu'un contradicteur entre en scène puis utiliser tous les recours pour se venger et au passage noyer le poisson.

Car, que je sache, ni Humpisch ni cette personne n'avaient de mauvaises intention. Au contraire je me souviens bien que Humpisch avait proposé son aide aux banques. Résultat? Procès.

Ca n'encourage pas à aider qui que soit dans ces cas-là. On trouve un truc, on en profite aux dépend des autres. Merci les sociétés procédurières du joli glissement de mentalité que vous provoquez. Et après ça vient faire l'éloge des conduites citoyennes.
Parti vers Linux.
Silent Bob
 
Messages: 27
Inscrit le: 11 Jan 2004, 20:24
Localisation: ben...par là

Messagepar eexit » 08 Mar 2005, 22:50

moi1103 a écrit:
JoShuA a écrit:Content que cela te fasse rire mais tu ne fais pas avancer le smilblick

Je pense que disleur, tout comme moi, trouve que c'est quand même une sorte de vengeance de la société Tegam International, le fait qu'ils poursuivent Guillermito ...

récapitulation:
1. il décide de vérifier si la pub est vraiment réaliste
2. il démontre que non
3. la société à perdue la face et l'attaque au lieu de se remettre en question...

La société c'est mit en mode boulet sur le coup d'après moi...

Tu pense comme moi disleur ? :P

A quelques choses pret....
Dernière édition par eexit le 08 Mar 2005, 22:51, édité 1 fois au total.
eexit
 
Messages: 899
Inscrit le: 17 Aoû 2004, 16:04
Localisation: Lille, France

Messagepar moi1103 » 08 Mar 2005, 22:51

:/ euh oui... ? "sur le coup" oui ... Cependant je suis d'accord sur ce point :
"Il a effectivement reproduit, modifié et rassemblé tout ou partie du logiciel Viguard puis procédé à la distribution gratuite de logiciels tirés des sources du Viguard"

En conséquence, M. Tena a été condamné à une amende de 5.000 euros avec sursis.
moi1103
 
Messages: 617
Inscrit le: 11 Juil 2003, 21:52

Messagepar LeLapinFou » 08 Mar 2005, 22:54

JoShuA a écrit:il avait reproduit des éléments du logiciel sans autorisation.
M. Tena n'a pas démontré "qu'il avait le droit d'utiliser le logiciel en cause".

Moi, je pense que c'est un faux débat.
J'ai retenu deux phrases qui même si cela se discute... il faut tester... il a démontré que... etc...
Le principe, c'est la reproduction d'une partie du logiciel, je le rappelle, qu'un logiciel, tout comme un film (pour exemple, vu que l'on en parle souvent...) n'ont pas le droit d'être reproduit, sans accord, et aussi sans payer une licence....

Donc, pourquoi débattre sur le bien fondé de ce qu'il a fait, il a, peut être, a juste titre raison, mais bon, pour la loi, il n'y a même pas a parler, il a fait du piratage. D’après ce que j'ai vu, il n'est pas poursuivit pour avoir démontré que le logiciel avait des failles, mais pour usage abusif sans licence, et reproduction d'une partie des composants, totalement différent.
Dernière édition par LeLapinFou le 08 Mar 2005, 22:58, édité 1 fois au total.
Avatar de l’utilisateur
LeLapinFou
Modérateur
 
Messages: 9511
Inscrit le: 09 Déc 2002, 10:25
Localisation: 0001 Processeur Ville

Messagepar eexit » 08 Mar 2005, 22:56

Silent Bob a écrit:Car, que je sache, ni Humpisch ni cette personne n'avaient de mauvaises intention. Au contraire je me souviens bien que Humpisch avait proposé son aide aux banques. Résultat? Procès.

Ce me rappelle comment sont venus les:
Image

: ok, je sors :
eexit
 
Messages: 899
Inscrit le: 17 Aoû 2004, 16:04
Localisation: Lille, France

Suivant

Retour vers Les News de Forum-Windows

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités

  •  Liens commerciaux



cron